אושרי נ' אליהו בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

בפני בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בתחום השיקום.

התובע, יליד 1966 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 10.7.05.

נכותו הרפואית של התובע, כפי שנקבעה על ידי מומחה לכירורגיה אורטופדית מטעם בית המשפט ד"ר אנקנשטיין הועמדה בשיעור 7% לצמיתות.

התובע עתר למינוי מומחה, בתחום השיקום, על מנת שיחווה דעתו בדבר צרכיו המיוחדים, ככל שהם נובעים מפגיעתו בתאונה.

הנתבעת התנגדה לבקשה.

כב' השופטת שריר בהחלטתה מיום 2.11.09 קבעה שרק לאחר שמיעת הראיות ניתן יהיה לשקול את עניין מינוי מומחה שיקומי.

ההוכחות בתיק התקיימו ביום 30.5.010.

בסיום ההוכחות חזר ב"כ התובע וביקש מינוי מומחה בתחום השיקום.

הלכה פסוקה היא כי הדרך להוכחת דרכי שיקומו של נפגע, בתביעה על פי חוק הפיצויים, הינה על ידי מינוי מומחה בתחום השיקומי, ראה לעניין זה רע"א 504/90 בר זאב נ' ג'ומעה ואח', פ"ד מד (2) 200; ע"א 185/88 אבו ג'עפר נ' אבו ג'עפר, פ"ד מה (3) 117, 122-121; ע"א 5779/00 הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ נ' עבדול אחמד, פ"ד מה (4) 77, 86-84.

לאחר ששמעתי את עדותו של התובע, שקלתי טענות הצדדים, סבור אני כי בהתחשב במהות הפגיעה הנכות שנקבעה בגינה, וטענות התובע בעניין חוסר יכולתו לחזור לעבודה כנהג משאית ראוי למנות מומחה בתחום השיקומי.

אני ממנה בזאת, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום השיקומי את ד"ר דאיץ' אלכסנדר ממחלקת השיקום אורטופדי בבי"ח שיבא תל השומר.

בנסיבות העניין, יועבר חוות דעת של ד"ר אנקנשטיין לעיונו של המומחה, ויובהר כי המומחה אינו נדרש להתייחס לשאלת נכותו הרפואית של התובע אלא לשאלת דרכי השיקום וצרכיו השיקומיים של התובע.

בכדי לאזן בין הזכויות הדיוניות של הצדדים ולאחר שעיינתי ושקלתי את המצב הכלכלי של התובע כפי שעולה מתצהירו ותצהיר אביו מיום 30.6.09, שכר המומחה ישולם בשלב זה, על ידי הנתבעת.

נקבע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 13.9.010 שעה: 08:30.

בשלב זה ב"כ הצדדים לא נדרשים להגיש תחשיבי נזק מעודכנים.

המזכירות תעביר החלטה זו למומחה ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: